頻率響應是不是唯一的東西
譯...Ultraudio Frequency Response Isn’t the Only Thing
在過去的4年左右的時間，我已經在我的試聽室，測試-儲存近30 款揚聲器的頻率響應的測量，成果豐富。
我學會了如何使揚聲器在房間裡有良好互動，並熟知其中的關聯，
我聽到的音色變化如頻率響應圖所示;我變得敏銳地意識到這些細節非專家所說，也不顯示在頻率響應圖圖表中。
我認為每一個評論-及每一個死硬發燒友-該在家裡真確的測量揚聲器的頻率響應。
關於聲音重播的真相像永遠比知道的少。
揚聲器的頻率響應frequency-response（FR）的細節可以告訴你很多關於它的聲音。最明顯的例子是FR如何定義的音調平衡。
如果有一個上升的中頻（100-1000HZ），然後聲音通常會聽起來更前傾的聲場和有更大音像的存在。
如果在非常高的頻率（10kHz以上）有一向下的滾降，聲音將缺乏空氣感的表現且會有些沉悶。
如果有一個凸出的中低頻（60-100HZ），但很少低音音量（低於40Hz的），聲音將是沉重的，強硬的，
缺乏上述基礎，將無法擁有最深遠低沉的低音。這有太多案例。
關鍵是要了解如何你在圖中看到的修正與你所聽到的位置。
您聽到的聲音將永遠是你的揚聲器的輸出和房間所貢獻的，塑造該聆聽的組合。
這些是聆聽位置所聽到的。
但任何人都知道的任何經驗，在室內測量，和揚聲器的FR規格可以可以告訴你，
你聽到了很多關於它不能告訴你整個故事。其他聲音特性，在室內頻率響應：分辨率，透明度，音場，
成像等在我的經驗中，如沒有在無響室測量無法得到一些技術要素的根本你將有一個長長的清單的扭曲，
我不知道，它可以告訴你如何準確的重播現場在你的音響室。
丹拿 Dynaudio Focus 360
Rockport Technologies Arrakis
我能想到的兩個揚聲器的頻率響應曲線圖出現上面的例子沒有比這更好的。
Rockport Technologies Arrakis（下圖，綠色）和 Dynaudio Focus 360（上圖，紅色）是最中性的喇叭，
我曾經有過在試聽室測試。兩者基本維持平坦曲線。從平坦的偏差中，每個圖 - 峰表示，在25，160和480Hz的
- 房間影響。兩者之間最明顯的差異是 Dynaudio Focus的輕微上升幅度從3到7KHz，
Rockport Technologies Arrakis在同一區域則輕微衰退。在每一案例下，如果你是在一寬廣試聽室。
這模式你會留下的基本上是中性的揚聲器。
雖然上面的FR頻率響應彼此都近乎完美的覆蓋，但任何人會告訴你在我的房間裡聽到的兩個揚聲器，
這兩個揚聲器的聲音是非常不同的。雖然都可以準確地描述為具有中性色調平衡，在沒有比較時，
當涉及到其決議的細節是整個演奏聆場感，原始錄音程度的透明度，其音場的寬度和深度，
其低音清晰度和整體的低音力量，Rockport Technologies Arrakis 明顯是簡單的優越在所有這些領域，
超越很多。
在房間的頻率響應不是一個有爭議的問題。進行這些測量結果也應該不是發燒友的一個音響系統信仰的威脅。
我相信，在室內，頻率響應 FR可以保持在適當的角度看，它只是其中的工具，
可以幫助你了解你所聽到的聲音-它絕不會告訴你一切。但是，如果你的目標是使您的聽音室，
還原現場的音質，它會是明智的...做法是不能忽視任何影響Hi-Fi議題，這些都有助於完成聲音拼圖，
並使聲音更身歷其境。全憑個人喜好。
有沒發現 30hz
......有沒發現人家30hz 凸很高.
在此25~40hz 剛好接近speaker Fs 也是易 mis-match 的點.
也就是喇叭內的 coil (等效電感啦) 的 Fs.
再想想石機管機輸出阻抗在那, 30hz ~1khz 來回阻抗差多少.
實際系統上每一級都是8Hz~20kHz的連續阻抗匹配包括cable....也包括喇叭內的 coil .
......要共軛阻抗matching.
譯...Ultraudio Frequency Response Isn’t the Only Thing
在過去的4年左右的時間，我已經在我的試聽室，測試-儲存近30 款揚聲器的頻率響應的測量，成果豐富。
我學會了如何使揚聲器在房間裡有良好互動，並熟知其中的關聯，
我聽到的音色變化如頻率響應圖所示;我變得敏銳地意識到這些細節非專家所說，也不顯示在頻率響應圖圖表中。
我認為每一個評論-及每一個死硬發燒友-該在家裡真確的測量揚聲器的頻率響應。
關於聲音重播的真相像永遠比知道的少。
揚聲器的頻率響應frequency-response（FR）的細節可以告訴你很多關於它的聲音。最明顯的例子是FR如何定義的音調平衡。
如果有一個上升的中頻（100-1000HZ），然後聲音通常會聽起來更前傾的聲場和有更大音像的存在。
如果在非常高的頻率（10kHz以上）有一向下的滾降，聲音將缺乏空氣感的表現且會有些沉悶。
如果有一個凸出的中低頻（60-100HZ），但很少低音音量（低於40Hz的），聲音將是沉重的，強硬的，
缺乏上述基礎，將無法擁有最深遠低沉的低音。這有太多案例。
關鍵是要了解如何你在圖中看到的修正與你所聽到的位置。
您聽到的聲音將永遠是你的揚聲器的輸出和房間所貢獻的，塑造該聆聽的組合。
這些是聆聽位置所聽到的。
但任何人都知道的任何經驗，在室內測量，和揚聲器的FR規格可以可以告訴你，
你聽到了很多關於它不能告訴你整個故事。其他聲音特性，在室內頻率響應：分辨率，透明度，音場，
成像等在我的經驗中，如沒有在無響室測量無法得到一些技術要素的根本你將有一個長長的清單的扭曲，
我不知道，它可以告訴你如何準確的重播現場在你的音響室。
丹拿 Dynaudio Focus 360
Rockport Technologies Arrakis
我能想到的兩個揚聲器的頻率響應曲線圖出現上面的例子沒有比這更好的。
Rockport Technologies Arrakis（下圖，綠色）和 Dynaudio Focus 360（上圖，紅色）是最中性的喇叭，
我曾經有過在試聽室測試。兩者基本維持平坦曲線。從平坦的偏差中，每個圖 - 峰表示，在25，160和480Hz的
- 房間影響。兩者之間最明顯的差異是 Dynaudio Focus的輕微上升幅度從3到7KHz，
Rockport Technologies Arrakis在同一區域則輕微衰退。在每一案例下，如果你是在一寬廣試聽室。
這模式你會留下的基本上是中性的揚聲器。
雖然上面的FR頻率響應彼此都近乎完美的覆蓋，但任何人會告訴你在我的房間裡聽到的兩個揚聲器，
這兩個揚聲器的聲音是非常不同的。雖然都可以準確地描述為具有中性色調平衡，在沒有比較時，
當涉及到其決議的細節是整個演奏聆場感，原始錄音程度的透明度，其音場的寬度和深度，
其低音清晰度和整體的低音力量，Rockport Technologies Arrakis 明顯是簡單的優越在所有這些領域，
超越很多。
在房間的頻率響應不是一個有爭議的問題。進行這些測量結果也應該不是發燒友的一個音響系統信仰的威脅。
我相信，在室內，頻率響應 FR可以保持在適當的角度看，它只是其中的工具，
可以幫助你了解你所聽到的聲音-它絕不會告訴你一切。但是，如果你的目標是使您的聽音室，
還原現場的音質，它會是明智的...做法是不能忽視任何影響Hi-Fi議題，這些都有助於完成聲音拼圖，
並使聲音更身歷其境。全憑個人喜好。
有沒發現 30hz
......有沒發現人家30hz 凸很高.
在此25~40hz 剛好接近speaker Fs 也是易 mis-match 的點.
也就是喇叭內的 coil (等效電感啦) 的 Fs.
再想想石機管機輸出阻抗在那, 30hz ~1khz 來回阻抗差多少.
實際系統上每一級都是8Hz~20kHz的連續阻抗匹配包括cable....也包括喇叭內的 coil .
......要共軛阻抗matching.
沒有留言:
張貼留言